（史密斯夫妇的截图）

美国大片里的电脑操作界面都很炫很炫，背后原来大部分都是一个叫Mark Coleran的高人制作的，他设计的原则是在几秒时间里把剧情讲给观众。

Solidot和NPR的评论说了一些制作软件和一些搞笑的问题，是文章的补充。要看把文章看完还得继续看看评论。

很漂亮。这么好看的东西是什么呢？

这就是鼎鼎大名的故事板，英文叫Storyboard，维基上解释是：

Storyboards are graphic organizers such as a series of illustrations or images displayed in sequence for the purpose of pre-visualizing a motion picture, animation, motion graphic or interactive media sequence, including website interactivity.

之前我也提过一次这个工具。事实上故事板是漫画这种表现形式的一种应用，在大部分情况下可以将其当作“分镜”来理解（参考维基链接：传统动画和故事板）。故事板一般会在图画下面或周边加上文字说明。

我觉得故事板特别的地方是：

• 它是一种表达/分享想法（单向）的工具；
• 它是一种沟通/交互（双向）的工具；
• 它克服了“概念->现实”的表达和转换的困难。

所以说，这是一种非常有价值的工具。但是这种工具在我身边甚少被使用，我自己也是从未使用过。维基上有它在商业上的使用简介，值得参考。

使用这个工具的一点难点是：它对使用者的个人能力有要求，特别是画画能力。虽然我一直想培养自己的画画能力，不过暂时发现这东西跟学其它任何东西一样，得靠时间积累去“堆”出来，但是画画这东西貌似较晚出成果，所以会经历一段比较痛苦的练习时期。眼下要学习的项目已经很多了，只好将画画能力培养暂时搁置了…

暂时而已

Update１:补充一段迪士尼早期对故事板的使用视频，链接。

Update 2：有必要再补充一些。故事板有一个很好的key word是：Visualize 。再补充两篇文章：《Storyboards As A Business Plan》和《Coen Brothers Movies: Drawing Storyboards》，可以帮助更好地理解和应用故事板。

影评写的很有道理，我尚未从这个角度去思考过这个问题。按照我们惯有的”内涵、深度”逻辑，《金田一》就是典型的”有内涵”作品，每个凶手杀人都是有缘由，迫不得已，本质不想杀人，被抓捕后都要有一番内心挣扎，相当有”深度”。类似的事情多的是。但是如果不这样写，又显得内容稍显平淡。这就是港版《无间道》和美版《无间行者》反映出来的区别。我没看过港版《无间道》，在我观看美版《无间》时，我依然觉得老美拍得很大条，情节交待不清，也没啥深度，很平淡。看过影评之后回想一下才没有把美版无间归入没深度的一列中。

无所谓好坏，不同的审美观而已。正像影评作者说的：

还是审美观的问题吧，我想原因在于我很能接受亚洲特有的这种的深沉的、内敛的可能也有些做作的表现。甚至即使明知道很多地方在装酷也喜欢这种酷，很多地方明知道故意煽情但也喜欢这种煽情（比如明知道黄sir的死是集结了众多电影表现技巧的集合，也照样感动）。
　　没办法，这是主观好恶，不已客观分析结果的变化而变化。

电影《制裁者》（The Punisher）其实是部不错的电影，你还能指望一步快餐式的电影什么呢？能带给你愉快的90分钟就够了。里面有几个片段挺过瘾，其中一个是主角和打不死的俄国大汉搏斗（当然反派最后肯定还是死路一条），另一个是上面的视频，来自孟菲斯的杀手行动前跟主角打个照面，特有feel！吉他弹得好清爽！唱的有老男人味！视频没有把杀手进餐厅那一段也包括进去，其实从那时开始到杀手离去这一整段方上去才完整！

附上歌词，转贴自STLyrics

Mark Collie lyrics – In Time

Artist: Mark Collie
Song: In Time

I can hear what you’re thinking,
All your doubts and fears,
And if you look in my eyes, in time you’ll find,
The reason I’m here.

And in time all things shall pass away,
In time, you may come back someday.
To live once more, or die once more,
But in time, your time will be no more.

You know your days are numbered,
Count them one by one,
Like notches in the handle of an outlaw’s gun.
You can outrun the devil, if you try,
But you’ll never outrun the hands of time.

In time there surely, come a day
In time all things shall pass away,
In time you may come back some say.
To live once more, or die once more,
But in time, your time will be no more.

Guitar

I can hear what you’re thinking.

[Thanks to lmann@wcc.net for lyrics]
[Thanks to mandac424@hotmail.com for corrections]

很早以前就通过语虚的Blog接触到”思维导图”，也因为他的文章而使用过一段时间FreeMind（现在使用MindManager），但最近拜读”思维导图之父”托尼・巴赞的著作《The Mind Map Book》，才发现自己对思维导图的认识是多么的肤浅和想当然。巴赞先生实在是一名天才，思维导图的世界原来可以这么丰富多彩。只要是知道”全脑思维”这一概念的人在第一次遇到思维导图时必然会被它无拘无束的形式所深深吸引（不是那些用电脑绘制出来的导图，要对思维导图有感性认识请务必参看《The Mind Map Book》中的手绘的例子），它是对人脑的全面开发利用。当然，绘制思维导图是需要一些技巧的，像使用单个词语而不要使用词组（如”倒霉的下午”应该绘制为”下午->倒霉的”），根节点要使用至少三种颜色来绘制，文字要尽量使用立体样式以加深印象，绘制时的逻辑顺序，为每个节点写上序号等等。绘制思维导图所需要的知识尽在《The Mind Map Book》中，还是奉劝真正对思维导图感兴趣的朋友看看此书。网上虽然也有对思维导图的介绍和教学文章，但是就我看过的而言，像书本那么系统的好像没有（甚至有误导成分，当然其实我读过的也不算多）。另外建议初学者使用水彩笔在纸上进行练习，而不要使用电脑。尽管电脑上的思维导图软件五花八门，使用电脑也可以随意更改，但是以现在电脑软件的水平，实在无法（方便地）表现出那充满艺术性和创意的作品，这点只要看看书本给的彩页就会明白了。当我尝试使用水彩笔来绘制导图时，我发现这实在是太有趣了！颜色和图像充分激活了我的左右大脑，看着完成的作品我会觉得倍有满足感。

（下面是一张例图，from here，更多的请看google上的搜索）



我相信使用思维导图一定能大大发挥人类学习的潜能，思维导图应该成为人们学习工作乃至生活中掌握的一门技巧。使用思维导图能有效快速地学习和思考。现在想想要是刚上大学时，甚至是在小学的时候有人教我们绘制思维导图那该多好啊～学习不能光靠努力，还得要讲技巧，管理学中不是说做事要”有效（effective）”和”效率（efficient）”吗？

说到这里，让我想起了以前看过的一篇文章《中国教材为什么要篡改爱迪生和爱因斯坦的名言?》。有人说教材把爱迪生的名言”天才那就是1%的灵感加上
99%的汗水”后面的关键的一句话：”但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要”故意漏掉。当也有人说爱迪生的原话是：”天才是99%的汗水加1%的灵感。所以，天才通常只是干完了家务活【或做完了家庭作业】的聪明人。”而且后面这种说法比较可信，也就是说教材没有漏掉什么部分。不管怎么说，要取得好成绩的，不能光靠努力，还要讲技巧，再加上点运气。题外话。（想了解这个事件的朋友可以看这个链接，注意看评论部分）

再说点题外话（发散思维呵，托尼所倡导的 ; )），看过《伊莉莎白镇》
的朋友大概都会对结尾旅行的那段剧情记忆深刻吧。德鲁拿的那本克莱尔做的”地图”非常有思维导图的Feel！多彩的文字和图片，打破常规的作品！甚至我怀疑这部片的导演就是使用思维导图思考的，看到结尾最后那些剪辑了么？还有那份电影的海报！Yeah~《一生的计划》中作者建议读者把想获得的东西的图片剪下来贴到纸上，就是想通过视觉充分调动我们的大脑。



我忽然间觉得小孩子玩的那些识字卡片很有趣呢！ (^___^)

P.S.《The Mind Map Book》我看的是论坛上下载的中文电子版，此书发行的中文版如无意外应该是《BBC托尼.巴赞智力丛书–思维导图》
。感兴趣的朋友自己找找吧。